Archief voor september 2007

h1

Dynamiek

september 30, 2007

‘Heb je nog iets gehoord van Jos de stagiair? Ik ben hem (of haar, want voor de gevoelige zielen hou ik de identiteit van de persoon in kwestie geheim) eens tegengekomen in de winkel. Alles goed, maar erg druk heeft hij (of zij) het toch niet. Zoekt hij? Waarschijnlijk, maar er actief en dynamisch leek hij (of zij) me toch niet.’

Jos is geen uitzondering, denk ik in mezelf. Het valt me op hoe weinig ondernemend sommige jongeren zijn. Ze zoeken werk, maar liefst ‘op het gemak’. Voor ze het weten staat hun agenda vol met andere, sociale afspraken of reisjes en dat werk zoeken, dat kan morgen ook. Op zich is daar natuurlijk niets mis mee, en natuurlijk bestaan er ook veel uitzonderingen. Toch blijf ik hun gelatenheid opmerkelijk vinden.

Tijdens mijn studententijd merkte ik al hoe weinig medestudenten hun studies combineerde met andere activiteiten, zoals avondschool of (vrijwilligers)werk. Ze wouden genieten van het leven, maar heb ik dan echt minder genoten? De drive zal wel nadien komen, voor en door de job van hun dromen. Maar bij velen komt het gewoon niet, of slecht een klein beetje.

Moet iedereen dynamisch zijn? Ambitie en gedrevenheid is niet verplicht, maar binnen een stiel als fotografie zou ik het toch verwachten. Dit is geen sector met veel werk en gemakkelijk geld. Is hun dat tijdens de opleiding nooit vertelt?

h1

Antwerpen

september 28, 2007

België is een klein land. Toch moet ik toegegeven dat ik me vaak beperk tot Gent. Voor het weg ben ik al genoeg onderweg. Gent heeft meer dan genoeg te bieden, waardoor ik in mijn vrije tijd bijzonder weinig reis. De kust lukt nog, net als Brussel voor en na het werk. Maar Antwerpen en Leuven moeten het volledig ontgelden. Daarom geraak ik zo weinig tot in het fotomuseum, en dat is erg jammer. De tentoonstelling van Photolimits en de workshops van Calumet zijn daar ook onvermijdelijk voorbeelden van.

h1

Schouderklopje

september 28, 2007

Fotograaf en fotoredacteur zijn voor dezelfde krant (of klant) is niet vanzelfsprekend. Volgens bepaalde collega’s (toen) had ik bovendien niet de ‘juiste’ studies gedaan. Veel vetrouwen was er dus niet, maar ik zette door. Ondertussen is de controverse gaan liggen, en stelt weinigen zich nog echt veel vragen over mijn fotowerk, al blijf ik ‘een specialeke’. Zo zit ik nooit op het harde nieuws, en kom ik (terecht) op de laatste plaats bij de fotobedelingen.

Ik vind het niet erg. Mijn job als fotoredacteur komt eerst, en ik heb genoeg andere leuke opdrachten waar ik me kan in uitleven. Toch deed het een beetje deugd toe ik deze ochtend zag dat maar liefst vijf van mijn beelden de krant van Luc Tuymans haalden.

h1

Laatste maar leukste

september 28, 2007

h1

Nieuwe collega

september 27, 2007

tuymans.jpg

Kunstenaar Luc Tuymans speelt voor een dag fotoredacteur. De man heeft de reputatie ‘niet gemakkelijk’ te zijn, wat dat ook mag betekenen. Iedereen hield zijn adem in, al was het maar omdat we niet wisten wat te verwachten. Geroutineerde mensen, hebben vaak een haatliefde verhouding met nieuwe projecten en hun onvermijdelijk chaos. Hoe zou de krant van Tuymans er (moeten) uitzien?

Het was een hectische dag, vol spanning en stress. Adrenaline werkt als alcohol, en het zit in mijn aard om verslaafd te worden. Het resultaat ziet er goed uit, en dat is niet alleen de verdienste van Tuymans. De man heeft verassende keuzes gemaakt, maar echt baanbrekend is dat niet. Iedereen verwachtte ook van hem dat hij ‘iets speciaals’ zou doen. Ik denk niet dat wij morgen deze trend moeten of zelfs mogen volgen.

En hoe is de man nu echt? Kritisch en eigenzinnig, maar dat is eigen aan iedere kunstenaar. Persoonlijk ervaarde ik Tuymans niet als arrogant. Zijn zelfzekerheid is waarschijnlijk verdiend. Tuymans is niet voor niets de beste betaalde Belgische kunstenaar. Maakt hem dat een beter mens? Neen, maar het geeft wel terecht meer macht en invloed. Ik ben niet jaloers van aard, en vind het dus ook helemaal niet erg een dag het slaafje (zo stelde mijn chef ons alvast voor) te moeten spelen.

Tuymans nam zijn opdracht heel serieus op. Hij (en zijn lieve, knappe collega) hebben een hele lange dag hard gewerkt. Veel artiesten zouden zich beperken tot een acte de présence, een vluchtige maar vrijblijvende handtekening als commerciële stunt. Zou de lezer het verschil ook merken?

Foto: Michiel Hendryckx

h1

Salon de la photo

september 27, 2007

Ik ben geen fervente beursganger. Betalen om te mogen kopen, ik begrijp het niet helemaal. Bovendien hou ik niet van de drukte, het slechte fastfood eten en de ongezellige beursgangen vol tijdelijke schreeuwerigere stands. Parijs is Keulen niet, maar als stad heeft het wel meer troeven. Ik ken slechtere manieren om de tijd te verdrijven.

h1

Kijk nu

september 27, 2007

Luc Tuymans maakt de krant, en mijn ventje maakt de films, de media maakt de media. Kijk nu (en koop die speciale krant morgen).

h1

Alleen op stap

september 27, 2007

Morgen organiseert Gentblogt een feestje in de Coteau. Iedereen is welkom, zo stond in de uitnodiging. Ik heb heel veel zin om te gaan, maar gezelschap heb ik niet gevonden. Wie mij morgen eenzaam en alleen aan de toog ziet hangen, moet zich dus niet inhouden.

h1

No anorexia

september 26, 2007

Nog voor mijn eigen fotografie carrière was ik een grote fan van fotograaf Oliviere Toscani. Ik vond Benetton campagnes op alle vlakken subliem. Nu doet Toscani het opnieuw, weliswaar voor een ander (voor mij onbekend) kledingmerk. Zijn succesformule blijft hetzelfde: eenvoudige maar schokkende foto’s, over een actueel pijnpunt. Alles draait om het concept, meer dan om de fotografie.

h1

Herkenbaar, of niet

september 26, 2007

Ik ben geen advocaat en weet dus, zoals de meeste mensen, heel weinig af van het Belgisch recht. Het is dan ook, zoals onze politiek en ons belastingsysteem, zo ongelofelijk uitgebreid en ondoorzichtig. Gelukkige bestaan er genoeg instanties die hulp bieden bij twijfel (en dat zijn er nogal wat). De krant heeft zijn juridische dienst, dan is er nog de raad voor journalistiek enzovoort.

Het enige probleem is dat hun oordeel tijd vraagt en dat is nu net wat een krantenredactie niet heeft. De foto’s van Hans van Themsche zijn daar een mooi schoolvoorbeeld van. Tijdens de reconstructie waren veel fotografen aanwezig. Foto’s genoeg maar mochten we die wel publiceren? Van Themsen was op het moment van de reconstructie nog niet veroordeelt. De man was op heterdaad betrapt en heeft de feiten ook toegegeven. En toch was het publiceren van de beelden niet voor de hand liggend. Voor alle zekerheid besloot de hoofdredactie de ogen van de dader onherkenbaar te maken.

Ik herinner me de situatie nog goed. Wij, op de fotoredactie, kregen (net als alle andere fotoredacties en agentschappen) wel de ongecensureerde beelden te zien. Met ogen vond ik de foto’s sprekender, lees gruwelijker. Instinctief zou ik de foto’s dan ook herkenbaar gepubliceerd hebben. Wie dergelijke feiten pleegt heeft, in mijn ogen, nog maar weinig rechten. Maar mijn mening was natuurlijk irrelevant. De wet was (ons) onduidelijk, het risico te groot.

Vandaag, maanden na de feiten, hakt de raad voor journalistiek de knoop door: Van Themschen mag herkenbaar in de krant komen.